28 புகார்கள்; சில குற்றச்சாட்டுகள் மீது மட்டுமே முடிவு—வீராணம் விவகாரம் முதல் “விஞ்ஞான ஊழல்” விமர்சனம் வரை முழுப் பின்னணி

தமிழ்நாட்டு அரசியலில் அவ்வப்போது பேசப்படும் பெயர்களில் ஒன்று “சர்க்காரியா கமிஷன்”. குறிப்பாக திமுக ஆட்சி, முன்னாள் முதலமைச்சர் கலைஞர் மு.கருணாநிதி மற்றும் ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பான அரசியல் விவாதங்களில் இந்த ஆணையத்தின் பெயர் தொடர்ந்து முன்வைக்கப்படுகிறது.

ஆனால் சர்க்காரியா கமிஷன் உண்மையில் எதற்காக அமைக்கப்பட்டது? எத்தனை புகார்கள் விசாரிக்கப்பட்டன? ஆணையம் என்ன கூறியது? யாராவது தண்டிக்கப்பட்டார்களா? வீராணம் திட்டத்தில் என்ன நடந்தது? என்பது குறித்து விரிவாகப் பார்க்கலாம்.

முதலில் ஒரு முக்கிய விளக்கம்

“சர்க்காரியா கமிஷன்” என்ற பெயரில் இந்திய வரலாற்றில் இரண்டு வெவ்வேறு விசாரணைகள் குறிப்பிடப்படுகின்றன.

1. 1976 சர்க்காரியா விசாரணை ஆணையம்: தமிழகத்தின் முன்னாள் முதலமைச்சர் கலைஞர் மு.கருணாநிதி மற்றும் அப்போது அமைச்சர்களாக இருந்த சிலருக்கு எதிரான ஊழல், அதிகாரத் துஷ்பிரயோகம் உள்ளிட்ட புகார்களை விசாரிக்க அமைக்கப்பட்டது.
2. 1983 சர்க்காரியா ஆணையம்: மத்திய–மாநில அரசுகளுக்கு இடையிலான அதிகாரப் பகிர்வு மற்றும் உறவுகளை ஆய்வு செய்வதற்காக அமைக்கப்பட்டது. இந்த ஆணையம் 1988-ல் 247 பரிந்துரைகளைக் கொண்ட அறிக்கையைச் சமர்ப்பித்தது. மாநிலங்களுக்கு இடையிலான கவுன்சிலின் அதிகாரப்பூர்வ பதிவு

தமிழக அரசியல் ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளுடன் தொடர்புபடுத்திப் பேசப்படுவது 1976-ல் அமைக்கப்பட்ட விசாரணை ஆணையமே.

சர்க்காரியா கமிஷன் ஏன் அமைக்கப்பட்டது?

1969 முதல் 1976 வரை தமிழக முதலமைச்சராக கலைஞர் மு.கருணாநிதி பதவி வகித்தார். 1971 சட்டப்பேரவைத் தேர்தலுக்குப் பிறகு திமுக மீண்டும் ஆட்சியைப் பிடித்தது.

திமுகவிலிருந்து நீக்கப்பட்ட பின்னர் எம்.ஜி.ராமச்சந்திரன் 1972-ல் அதிமுகவைத் தொடங்கினார். அதைத் தொடர்ந்து, கலைஞர் கருணாநிதி தலைமையிலான திமுக அரசுக்கு எதிராக ஊழல் மற்றும் அதிகாரத் துஷ்பிரயோகப் புகார்களை மத்திய அரசிடம் அவர் அளித்தார். மேலும் சிலரிடமிருந்தும் புகார்கள் பெறப்பட்டன.

நெருக்கடிநிலை அமலில் இருந்த காலத்தில், 1976 ஜனவரி 31-ஆம் தேதி கலைஞர் கருணாநிதி தலைமையிலான திமுக அரசு கலைக்கப்பட்டு தமிழகத்தில் குடியரசுத் தலைவர் ஆட்சி அமல்படுத்தப்பட்டது.

இதன் பின்னர், 1952 விசாரணை ஆணையச் சட்டத்தின் கீழ், 1976 பிப்ரவரி 3-ஆம் தேதி மத்திய அரசு ஒரு நபர் விசாரணை ஆணையத்தை அமைத்தது. உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியாக இருந்த ரஞ்சித் சிங் சர்க்காரியா அதன் தலைவராக நியமிக்கப்பட்டார்.

சர்க்காரியா ஆணைய அறிக்கையின் முழுப் பதிவு

PDFசர்க்காரியா ஆணைய அறிக்கை Volume 1

PDFசர்க்காரியா ஆணைய அறிக்கை Volume 2

யார் மீது விசாரணை நடத்தப்பட்டது?

முன்னாள் முதலமைச்சர் கலைஞர் மு.கருணாநிதி மட்டுமல்லாமல், அவரது அமைச்சரவையில் இடம்பெற்றிருந்த சில முன்னாள் அமைச்சர்களுக்கு எதிரான புகார்களும் ஆணையத்தின் விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டன.

அவர்களில் முக்கியமாகக் குறிப்பிடப்பட்டவர்கள்:

• கலைஞர் மு.கருணாநிதி
• அன்பில் தர்மலிங்கம்
• எஸ்.மாதவன்
• பி.யு.சண்முகம்
• எஸ்.ஜே.சாதிக் பாஷா
• ஓ.பி.ராமன்
• சி.பா.ஆதித்தனார்

விசாரணையால் பாதிக்கப்படக்கூடிய மேலும் பலருக்கும் ஆணையம் நோட்டீஸ் அனுப்பியதாக அறிக்கையின் ஆவணங்கள் தெரிவிக்கின்றன.

எத்தனை குற்றச்சாட்டுகள் விசாரணைக்கு அனுப்பப்பட்டன?

கலைஞர் கருணாநிதி தலைமையிலான முந்தைய தமிழக அரசு தொடர்பாக 28 குற்றச்சாட்டுகள் சர்க்காரியா ஆணையத்தின் விசாரணைக்கு அனுப்பப்பட்டன.

அவற்றில் அரசு ஒப்பந்தங்கள், உரிமங்கள் வழங்குதல், அரசுத் துறைகளில் விதிமுறைகளை மீறுதல், அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி தனிநபர்களுக்கு சாதகமாகச் செயல்பட்டதாகக் கூறப்பட்ட புகார்கள் உள்ளிட்டவை இடம்பெற்றிருந்தன.

ஆனால் முக்கியமாக கவனிக்க வேண்டியது:

28 புகார்களிலும் இறுதியான முடிவு அளிக்கப்பட்டதாகக் கூறுவது சரியல்ல.

ஆணையத்தின் முதல் அறிக்கை குறிப்பிட்ட சில குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாகவே முடிவுகளைப் பதிவு செய்தது. பொதுவாகக் கிடைக்கும் அறிக்கைகளின்படி, ஏழு முக்கிய புகார்களில் ஆறு புகார்கள் முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ நிரூபிக்கப்பட்டதாகவும், ஒரு புகார் நிரூபிக்கப்படவில்லை என்றும் ஆணையம் கூறியது. மீதமுள்ள புகார்கள் அனைத்திலும் இறுதி முடிவு வெளியிடப்பட்டதாக உறுதியான பதிவு இல்லை. 

ஆணையம் விசாரித்த முக்கிய விவகாரங்கள்

1. வான்வழிப் பூச்சிக்கொல்லி மருந்து தெளிக்கும் ஒப்பந்தம்: விவசாய நிலங்களில் விமானம் மூலம் பூச்சிக்கொல்லி மருந்து தெளிக்கும் அரசு ஒப்பந்தம் தனியார் நிறுவனங்களுக்கு வழங்கப்பட்டதில் முறைகேடு நடந்ததாகப் புகார் எழுந்தது. ஒப்பந்தம் பெறுவதற்காக சட்டவிரோதப் பணப் பரிமாற்றம் அல்லது கமிஷன் வழங்கப்பட்டதா என்பது விசாரிக்கப்பட்டது. இந்த விவகாரத்தில் கிடைத்த சாட்சியங்கள் நம்பகமானவை என ஆணையத்தின் அறிக்கையில் கருத்துத் தெரிவிக்கப்பட்டதாகப் பதிவுகள் கூறுகின்றன.
2. மதுபான ஆலை உரிமம்: ஒரு திரைப்படத் தயாரிப்பாளருக்கு மதுபான ஆலைக்கான உரிமம் பரிந்துரைக்கப்பட்டதில் வழக்கமான நடைமுறைகள் மற்றும் நிர்வாக விதிகள் மீறப்பட்டதாகக் குற்றச்சாட்டு எழுந்தது. அதிகாரப்பூர்வ நடைமுறைகள் பின்பற்றப்படவில்லை என ஆணையம் விமர்சனங்களைப் பதிவு செய்ததாக அதன் அறிக்கையில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
3. தொழில் தொடங்க வழங்கப்பட்ட கடன்: தொழில் தொடங்குவதற்காக அளிக்கப்பட்ட அரசு அல்லது நிறுவனக் கடன் வேறு நோக்கத்திற்கு பயன்படுத்தப்பட்டதாகவும், இதில் அப்போதைய அமைச்சர் ஒருவரின் தலையீடு இருந்ததாகவும் புகார் முன்வைக்கப்பட்டது.
4. குத்தகைச் சட்டத்தில் செய்யப்பட்ட மாற்றம்: குறிப்பிட்ட ஒருவருக்குப் பயனளிக்கும் நோக்கத்துடன் நிலம் அல்லது குத்தகை தொடர்பான சட்டத்தில் மாற்றம் செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்பட்டது. அந்தச் சட்ட நடவடிக்கையின் பின்னணி மற்றும் அதனால் பயன் பெற்றவர்கள் குறித்து ஆணையம் விசாரித்தது.
5. கொலை வழக்கு விசாரணையில் தலையீடு: அப்போதைய அமைச்சர் ஒருவருக்கு நெருக்கமானவர்களைக் காப்பாற்றும் நோக்கில் ஒரு கொலை வழக்கு விசாரணை முறையாக நடத்தப்படவில்லை என்ற புகாரும் இடம்பெற்றது. அந்த வழக்கின் காவல்துறை விசாரணை பாரபட்சமற்ற முறையில் மேற்கொள்ளப்படவில்லை என்று ஆணையம் கடுமையாக விமர்சித்ததாக அறிக்கையின் பதிவுகள் தெரிவிக்கின்றன.

வீராணம் திட்ட ஊழல் குற்றச்சாட்டு என்ன?

சென்னையின் குடிநீர்த் தேவையைப் பூர்த்தி செய்வதற்காக வீராணம் ஏரியிலிருந்து தண்ணீர் கொண்டுவரும் திட்டம் முன்னெடுக்கப்பட்டது. இதற்குத் தேவையான பெரிய அளவிலான குழாய்களைத் தயாரித்து, பதித்து, சோதனை செய்வதற்கான ஒப்பந்தம் 1970-ல் தனியார் நிறுவனக் குழுமத்துக்கு வழங்கப்பட்டது.

இந்த ஒப்பந்தத்தைப் பெறுவதற்காக:

• அரசியல் செல்வாக்கு பயன்படுத்தப்பட்டதாகவும்,
• தகுதியான அதிகாரிகளுக்கு அழுத்தம் கொடுக்கப்பட்டதாகவும்,
• ஒப்பந்தத் தொகையில் ஒரு குறிப்பிட்ட சதவீதம் கமிஷனாகக் கேட்கப்பட்டதாகவும் குற்றச்சாட்டுகள் முன்வைக்கப்பட்டன.

வீராணம் திட்டம் சர்க்காரியா ஆணையம் விசாரித்த புகார்களில் ஒன்றாக இருந்தது. இருப்பினும், பொதுவெளியில் கிடைக்கும் ஆணையத்தின் நிறைவு பெற்ற அறிக்கைகளில் வீராணம் குற்றச்சாட்டின் மீது இறுதியான தீர்மானம் வெளியிடப்படவில்லை என்று சமீபத்திய ஆவண ஆய்வுகள் குறிப்பிடுகின்றன.

எனவே, “வீராணம் ஊழல் குற்றச்சாட்டை சர்க்காரியா கமிஷன் இறுதியாக நிரூபித்துவிட்டது” என்று உறுதியாக எழுதுவது ஆவணரீதியாகத் துல்லியமானதாக இருக்காது. “ஆணையம் விசாரித்தது; ஆனால் பொதுவெளியில் கிடைக்கும் அறிக்கையில் இறுதி முடிவு இடம்பெறவில்லை” என்பதே பாதுகாப்பான விளக்கம்.

“விஞ்ஞான ஊழல்” என்று சர்க்காரியா கமிஷன் கூறியதா?

தமிழக அரசியல் மேடைகளில், “திமுக அரசு விஞ்ஞானப்பூர்வமாக ஊழல் செய்ததாக சர்க்காரியா கமிஷன் கூறியது” என்ற கருத்து பல ஆண்டுகளாகப் பயன்படுத்தப்பட்டு வருகிறது.

ஆனால் “Scientific Corruption” அல்லது “விஞ்ஞான ஊழல்” என்ற சொற்றொடரை நீதிபதி சர்க்காரியா தனது இறுதி முடிவாகப் பயன்படுத்தியதாக உறுதிப்படுத்தும் தெளிவான பகுதியை அசல் அறிக்கையில் காட்டுவது கடினம்.

ஆணையம் சில புகார்களில்:

• அதிகாரப்பூர்வ நடைமுறைகள் மீறப்பட்டன,
• அதிகாரம் தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டது,
• சில சாட்சியங்கள் வலுவானவை மற்றும் நம்பகமானவை

எனக் கருத்துத் தெரிவித்துள்ளது. இத்தகைய முடிவுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டு அரசியல் விமர்சனமாக “விஞ்ஞான ஊழல்” என்ற சொல் பின்னாளில் பிரபலமானதாகக் கருதப்படுகிறது.

எனவே, அந்தச் சொற்றொடரை ஆணையத்தின் நேரடி மேற்கோளாகச் செய்தியில் குறிப்பிடுவதைத் தவிர்ப்பது நல்லது.

கலைஞர் கருணாநிதி தரப்பு என்ன கூறியது?

திமுகவும் கலைஞர் கருணாநிதியும் இந்த விசாரணையின் பின்னணியில் அரசியல் பழிவாங்கும் நோக்கம் இருந்ததாகத் தொடர்ந்து வாதிட்டனர்.

நெருக்கடிநிலை காலத்தில் திமுக அரசு கலைக்கப்பட்ட உடனேயே ஆணையம் அமைக்கப்பட்டது என்பதால், மத்திய அரசின் நடவடிக்கை அரசியல் நோக்கம் கொண்டது என்பது திமுகவின் நிலைப்பாடாக இருந்தது.

ஆணையம் அமைக்கப்பட்டதை எதிர்த்து கலைஞர் கருணாநிதி நீதிமன்றத்தையும் அணுகினார். இந்த வழக்குகளில், விசாரணை ஆணையம் அமைப்பதற்கான மத்திய அரசின் அதிகாரம் உள்ளிட்ட சட்டக் கேள்விகள் பரிசீலிக்கப்பட்டன.

PDFM. Karunanidhi vs Union of India – 1979 தீர்ப்பு

சர்க்காரியா கமிஷன் நீதிமன்றமா?

இல்லை. விசாரணை ஆணையம் என்பது நீதிமன்றத்திற்கு இணையான அமைப்பு அல்ல.

அதன் பணிகள்:

• புகார்களை விசாரித்தல்,
• ஆவணங்கள் மற்றும் சாட்சியங்களை ஆய்வு செய்தல்,
• உண்மை நிலை குறித்த கருத்துகளை அரசுக்கு வழங்குதல்,
• தேவையான நடவடிக்கைகளைப் பரிந்துரைத்தல்.

ஒருவரை குற்றவாளி எனத் தீர்ப்பளித்து சிறைத் தண்டனை வழங்கும் அதிகாரம் விசாரணை ஆணையத்துக்கு இல்லை.

ஆணையத்தின் அறிக்கை அடிப்படையில் அரசு தனியாக காவல்துறை அல்லது சிபிஐ விசாரணைக்கு உத்தரவிடலாம். அதன் பின்னர் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்டு, நீதிமன்ற விசாரணையில் குற்றம் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி நிரூபிக்கப்பட்டால்தான் தண்டனை வழங்க முடியும்.

இறுதியில் யாராவது தண்டிக்கப்பட்டார்களா?

சர்க்காரியா ஆணையம் சில குற்றச்சாட்டுகளில் பாதகமான கருத்துகளைப் பதிவு செய்திருந்தாலும், ஆணைய அறிக்கை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டு கலைஞர் கருணாநிதி குற்றவாளி என நீதிமன்றத்தால் இறுதியாகத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டதாகவோ, அவருக்குத் தண்டனை வழங்கப்பட்டதாகவோ பதிவு இல்லை.

சில விவகாரங்கள் மேல்நடவடிக்கைக்காக அரசுத் துறைகள் மற்றும் விசாரணை அமைப்புகளுக்கு அனுப்பப்பட்டன. இருப்பினும் அவை அனைத்தும் இறுதியான குற்றவியல் தண்டனையாக மாறவில்லை.

இதனால் இரண்டு வேறுபட்ட அரசியல் வாதங்கள் உருவாயின:

• ஆணையம் சில புகார்களில் முறைகேடுகள் இருந்ததாகக் கூறியதை எதிர்க்கட்சிகள் முன்னிறுத்துகின்றன.
• நீதிமன்றத்தில் இறுதியான குற்றவியல் தண்டனை இல்லை என்பதை திமுக தரப்பு சுட்டிக்காட்டுகிறது.

உண்மையில், “ஆணையத்தின் பாதகமான கண்டறிதல்” மற்றும் “நீதிமன்றத்தின் குற்றவியல் தண்டனை” இரண்டும் ஒன்றல்ல.

ஆணையத்தின் முடிவை எப்படிப் புரிந்துகொள்ள வேண்டும்?

சர்க்காரியா விசாரணையின் முடிவுகளைச் சுருக்கமாகக் கூறினால்:

• 1976 பிப்ரவரி 3-ல் ஆணையம் அமைக்கப்பட்டது.
• நீதிபதி ரஞ்சித் சிங் சர்க்காரியா தலைமையேற்றார்.
• மொத்தம் 28 புகார்கள் விசாரணைக்கு அனுப்பப்பட்டன.
• கிடைக்கும் நிறைவு பெற்ற அறிக்கைகள் சில புகார்களுக்கு மட்டுமே முடிவுகளை வழங்கின.
• ஏழு முக்கிய புகார்களில் ஆறு முழுமையாகவோ பகுதியாகவோ நிரூபிக்கப்பட்டதாகவும் ஒன்று நிரூபிக்கப்படவில்லை என்றும் பதிவுகள் தெரிவிக்கின்றன.
• வீராணம் திட்டம் விசாரிக்கப்பட்டாலும், பொதுவெளியில் கிடைக்கும் அறிக்கையில் அதன் இறுதி முடிவு இடம்பெறவில்லை.
• ஆணையம் ஒரு உண்மை கண்டறியும் அமைப்பு; அது குற்றவியல் நீதிமன்றம் அல்ல.
• அறிக்கையின் அடிப்படையில் கலைஞர் கருணாநிதிக்கு இறுதியான நீதிமன்றத் தண்டனை வழங்கப்படவில்லை.
• திமுக இந்த விசாரணையை அரசியல் பழிவாங்கும் நடவடிக்கையாகக் குறிப்பிட்டது.

ஏன் இன்றும் சர்க்காரியா கமிஷன் பேசப்படுகிறது?

தமிழக அரசியலில் ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பான விவாதங்கள் எழும்போதெல்லாம், 1976-ல் அமைக்கப்பட்ட சர்க்காரியா விசாரணை ஆணையத்தின் அறிக்கை மீண்டும் பேசுபொருளாகிறது. குறிப்பாக திமுக மற்றும் முன்னாள் முதலமைச்சர் கலைஞர் மு.கருணாநிதி மீது விமர்சனங்களை முன்வைக்கும் எதிர்க்கட்சிகள், இந்த அறிக்கையில் இடம்பெற்ற பாதகமான கண்டறிதல்களை அரசியல் ஆதாரமாகச் சுட்டிக்காட்டுகின்றன.

அதேவேளையில், சர்க்காரியா ஆணைய அறிக்கை தொடர்பாக சில தவறான அல்லது முழுமையற்ற தகவல்களும் சமூக ஊடகங்களில் பரப்பப்படுகின்றன. அவை குறித்து தெளிவாகப் புரிந்துகொள்வது அவசியம்:

• ஆணையத்தின் விசாரணைக்கு மொத்தம் 28 புகார்கள் அனுப்பப்பட்டன. ஆனால் அனைத்து 28 புகார்களிலும் இறுதியான முடிவு வெளியிடப்படவில்லை.
• பொதுவெளியில் கிடைக்கும் நிறைவுபெற்ற அறிக்கையில் ஏழு புகார்கள் தொடர்பாகத் தெளிவான முடிவுகள் பதிவாகியுள்ளன. அவற்றில் ஆறு புகார்கள் முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ ஏற்கப்பட்டதாகவும், ஒரு புகார் நிரூபிக்கப்படவில்லை என்றும் குறிப்பிடப்படுகிறது.
• வீராணம் திட்டம் தொடர்பான குற்றச்சாட்டை ஆணையம் விசாரித்தது. ஆனால் பொதுவெளியில் கிடைக்கும் நிறைவுபெற்ற அறிக்கையில் அந்த விவகாரம் குறித்த இறுதியான கண்டறிதல் இடம்பெறவில்லை. எனவே, “வீராணம் ஊழலை சர்க்காரியா கமிஷன் இறுதியாக நிரூபித்தது” என்று உறுதியாகக் கூற முடியாது.
• “விஞ்ஞான ஊழல்” என்ற சொற்றொடர் அரசியல் விமர்சனங்களில் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. ஆனால் அதனை நீதிபதி சர்க்காரியா ஆணையத்தின் நேரடி அதிகாரப்பூர்வத் தீர்ப்பாகக் குறிப்பிடுவதற்கு தெளிவான ஆவண ஆதாரம் தேவை.
• விசாரணை ஆணையத்தின் கண்டறிதல் என்பது நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்கு இணையானது அல்ல. ஆணையத்தால் ஒருவரை குற்றவாளியாக அறிவித்து தண்டனை வழங்க முடியாது.
• சர்க்காரியா அறிக்கையில் இடம்பெற்ற கண்டறிதல்களின் அடிப்படையில் கலைஞர் மு.கருணாநிதிக்கு இறுதியான குற்றவியல் தண்டனை வழங்கப்பட்டதாக உறுதிப்படுத்தப்பட்ட நீதிமன்றத் தீர்ப்பு இல்லை.

இதனால், “அனைத்துக் குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்தும் கலைஞர் கருணாநிதி முழுமையாக விடுவிக்கப்பட்டார்” என்று கூறுவதும் சரியல்ல; “அனைத்து 28 குற்றச்சாட்டுகளும் நிரூபிக்கப்பட்டு அவர் தண்டிக்கப்பட்டார்” என்று கூறுவதும் சரியல்ல. இரண்டுமே கிடைக்கக்கூடிய ஆவணங்களின் முழுமையான நிலையைப் பிரதிபலிக்காத அரசியல் வாதங்களாகும்.

முடிவுரை

சர்க்காரியா கமிஷன் என்பது அரசியல் மேடையில் முன்வைக்கப்பட்ட சாதாரண குற்றச்சாட்டுகளின் தொகுப்பு அல்ல. 1952 விசாரணை ஆணையச் சட்டத்தின் கீழ் மத்திய அரசால் அமைக்கப்பட்ட அதிகாரப்பூர்வ உண்மை கண்டறியும் ஆணையமாகும்.

கலைஞர் கருணாநிதி தலைமையிலான முந்தைய தமிழக அரசு தொடர்பான சில புகார்களில் விதிமுறை மீறல், அதிகாரத் துஷ்பிரயோகம் மற்றும் முறைகேடுகள் இருந்ததாக ஆணையம் பாதகமான கருத்துகளைப் பதிவு செய்தது. அதேநேரம், விசாரணைக்கு அனுப்பப்பட்ட அனைத்து 28 புகார்களிலும் ஆணையம் இறுதியான முடிவை வழங்கவில்லை.

மேலும், விசாரணை ஆணையத்தின் அறிக்கை ஒரு குற்றவியல் நீதிமன்றத் தீர்ப்பு அல்ல. ஆணையத்தின் கண்டறிதல்களைத் தொடர்ந்து தனியாகப் புலனாய்வு, குற்றப்பத்திரிகை மற்றும் நீதிமன்ற விசாரணை நடைபெற்று, குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டால்தான் ஒருவருக்குத் தண்டனை வழங்க முடியும். சர்க்காரியா அறிக்கை தானாகவே கலைஞர் கருணாநிதியை நீதிமன்றத்தால் தண்டிக்கப்பட்ட குற்றவாளியாக மாற்றவில்லை.

எனவே, சர்க்காரியா கமிஷன் குறித்து செய்தி வெளியிடும்போது பின்வரும் நான்கு அம்சங்களையும் தனித்தனியாகக் குறிப்பிடுவது அவசியம்:

1. முன்வைக்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகள்
2. ஆணையம் பதிவு செய்த கண்டறிதல்கள்
3. அதனை அடிப்படையாகக் கொண்ட அரசியல் விமர்சனங்கள்
4. அதன் பின்னர் ஏற்பட்ட சட்ட நடவடிக்கைகள் மற்றும் நீதிமன்ற முடிவுகள்

இதுவே சர்க்காரியா கமிஷன் தொடர்பான வரலாற்றை மிகைப்படுத்தாமலும் மறைக்காமலும், நடுநிலையாகவும் ஆவணங்களின் அடிப்படையிலும் வாசகர்களிடம் கொண்டு செல்லும் சரியான அணுகுமுறையாகும்.